La p'tite maison climatique de Serres-Morlaàs

Tous les bouquins le disent, l'essentiel pour avoir une maison confortable sur le plan thermique, c'est d'inclure les aspects thermiques dans la conception de la maison. Je vais essayer de décrire ici les quelques différences avec une maison "classique", et les gains que l'on en attend...

Dans une construction "climatique", on essaie de profiter de ce que apporter le climat (vent pour le rafraichissement en été, soleil pour le chauffage en hiver...) et de mieux se protéger de ses aspects néfastes, pour minimiser l'empreinte énergétique... On essaie également de lisser l'impact des événements du climat par une inertie thermique renforcée.

Nous avons choisi de travailler sur la forme du batiment et son orientation, la répartition des pièces, les ouvertures et leur position, l'isolation des parois...

* L'architecture est simple et compacte: le maximum de surface habitable pour le minimum de surface de l'enveloppe du batiment. C'est en effet par toutes les parois que se font les échanges thermiques, et ces échanges sont proportionnels aux surfaces en contact (accessoirement, on minimise au passage les ressources nécessaires à la construction de la maison et ces couts...)
* L'orientation a été choisie le plus au Sud possible: cela permet de mieux protéger les baies vitrées du soleil en été, et de les ensoleiller mieux et plus longtemps en hiver
* Le maximum de pièces de vie est au Sud, le maximum de pièces "secondaires" (Salles de Bains, Cuisine) au Nord. Le garage, accolé au Nord, assure un role de "tampon" contre le froid, et un "sas d'entrée" permet de ne jamais créer de courants d'airs froids l'hiver.

* Le maximum de baies vitrées de grandes dimensions est placé au Sud. Ces baies répondent en grande partie au besoin de chauffage. Ces baies sont les plus isolantes possibles (si le budget le permet, nous choisirons la combinaison bois-aluminium), protégées par des volets roulants l'hiver (durant cette saison, quand elles ne sont pas ensoleillées, les fenêtres sont des gouffres énergétiques) ainsi que des brise-soleil horizontaux, pour se prémunir des surchauffes d'été.

* Les murs sont construits en Monomur terre cuite et la toiture construite et isolée à l'aide de Sapisol (R). Ces matériaux de construction apportent, sur le papier, des performances supérieures à la construction traditionnelle. Elles apportent surtout une amélioration significative du traitement des ponts thermiques.

* Enfin, pour favoriser le "stockage" de l'énergie thermique, l'isolation du sol se fait par des soubassements isolés, et non pas par une couche d'isolant sous le plancher du Rez de Chaussée. On complète le tout par des revêtements de sols "massifs": terre cuite au Rez de Chaussée et plancher massif à l'étage.

Le bilan: une maison dont les besoins de chauffage sont évalués à 40kWh/m2/an, au delà du label Très Haute Performance Energétique de la RT2005, et qui sera classé A en évaluation Haute Qualité Environnementale (si nous pouvons nous offrir un chauffe-eau solaire...)

Afin d'arriver à ces choix, j'ai, au cours du projet, évalué les propositions de l'architecte par des calculs "maison" (un grand merci à "Yoghourt" pour ses méthodes de calcul, à Yannick pour ses données météo, au site Européen  Satel-Light, pour les données relatives à l'ensoleillement). Afin de valider mes travaux, j'ai choisi de demander à un bureau d'études un calcul "officiel". Le résultat: je suis déçu d'avoir commandé une étude qui tombe si près de mes résultats...

La question se résume souvent à trouver le meilleur rapport qualité/prix chez les constructeurs de maisons individuelles locaux.

Dans les environs de Pau, cependant, la proposition unique que nous obtenions était "on fait comme d'habitude, mais avec une pompe à chaleur"... Nous avons définitivement changé de fusil d'épaule après qu'un constructeur sérieux se soit déclaré "vexé" de mes  calculs thermiques, et ne souhaite pas modifier ses plans...

Nous nous sommes alors adressés à des "experts" de la construction écologique (Des "cabinets", en dehors de notre département). Mais, outre la distance qui aurait rendu difficile le suivi des travaux, nous avons été confrontés à des visions "puristes" par forcément compatibles avec notre budget... (la contradiction entre le prosélytisme et les budgets élitistes ne choque pas forcément tout le monde... A croire qu'il y a un vrai marché pour les maison écolos destinées aux bobos...)

Nous avons alors choisi de nous orienter vers un architecte local, avec les critères suivants:
* le courant devait bien passer (j'y reviens plus loin, dans le nota sur les contrats...)
* il devait être sensible à l'aspect "écolo" de la maison, tout en étant pragmatique
* il devait, de préférence, avoir déjà mis en oeuvre des techniques plus couramment utilisés dans la construction plus respectueuse de l'environnement (ossature bois, monomur, solaire etc.)

Nous avons fini par signer, après trois mois de recherche, avec Véronique Estavoyer, une jeune archi de la région, qui répondait à tous nos critères...


Attention au choix d'un architecte:
* Lisez bien les Contrats d'Architecte (Lien vers le Site de l'Ordre). Mon interprétation en est que les contrats "standards" recommandés par l'Ordre ont essentiellement été construits pour protéger les architectes contre des clients indélicats (et non le contraire).  Dans ce contexte, il faut vraiment choisir un professionnel qui partage "naturellement" votre vision des choses, et qui vous donne vraiment confiance...
* Une des qualités essentielles des architectes est leur créativité: ils ne se cantonnent pas à reproduire la même production à la chaine, avec des variantes minimes. Toutefois, comme les autres artistes, les architectes ont leur style propre: pensez à jetter un oeil à leurs productions précédents avant de vous engager